Pero el cuerpo colegido no cambió su decisión
A dos semanas desde que el Consejo Superior decidió por unanimidad incorporar al presupuesto de la UNRC los recursos económicos provenientes de la percepción de utilidades generados por la empresa de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, este martes un grupo, encabezado por los dirigentes del gremio de los docentes universitarios, manifestó su oposición a la medida.
Son $66,5 millones, que no podrán usarse para gastos corrientes. Así lo resolvió el Consejo Superior. Próximamente, se definirá el destino del dinero. En 2009, esta casa de estudios fue la primera universidad del país en rechazar los recursos originados en aquella explotación minera de Catamarca. La UNRC recibió los depósitos, pero nunca los utilizó. Técnicamente, el dinero nunca antes había ingresado al presupuesto de la UNRC, pero estaba en un plazo fijo desde 2018.
Este martes, en una primera instancia, la rectora de la UNRC, Marisa Rovera, leyó un escrito de la Asociación Gremial Docente por el que solicitó que se reviera la decisión del cuerpo colegiado; luego su respuesta negativa a esa presentación; y en tercer lugar un documento enviado a la rectora por Adolfo Pérez Esquivel, Ana Almada, Cecilia Valergas y Elizabeth Quintero, en calidad de presidente honorario, el primero, y coordinadores nacionales, los restantes, del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ).
La rectora, en el documento enviado a la AGD y leído en la sesión de este martes del consejo Superior, indicó: “Sin ingresar en valoraciones acerca del contenido o fundamentos de vuestra nota, resulta indispensable determinar la viabilidad de la petición, enderezada a que el Consejo Superior revea la decisión adoptada en la última sesión del Cuerpo, en relación a la incorporación de los fondos provenientes de la Empresa Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) en el presupuesto de esta Universidad”.
“En ese contexto, resulta de aplicación el artículo 45 del Reglamento Interno del Consejo Superior –texto ordenado por Resolución de Consejo Superior número 320/12- que reza textualmente: Es moción de reconsideración toda proposición que tenga por objeto rever una sanción del Consejo, sea general o particular. Las mociones de reconsideración solo podrán formularse mientras el asunto se encuentre pendiente o en la sesión en que quede terminado, y requerirán para su aceptación el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes del Consejo, no pudiendo repetirse en ningún caso. Las mociones de reconsideración se tratarán inmediatamente de formuladas”.
“De tal modo, conforme manda reglamentaria, ha fenecido la ocasión en que podía formularse la petición de reconsideración, y consecuentemente, no puede ser objeto de revisión en una nueva sesión de Consejo Superior”.
“Luego, no obstante la objetiva procedencia de aplicación de la norma de funcionamiento del Consejo Superior, resulta oportuno señalar que el tema en cuestión ha sido extensamente informado, analizado y debatido en la sesión, habiendo merecido una decisión de carácter unánime, todo lo cual refleja claridad y consenso acerca de la postura asumida por el cuerpo”.
“Por lo expuesto, habiendo dado respuesta a vuestra presentación, y explicitadas las razones que impiden su incorporación al temario del Consejo Superior”.
El gremio docente pidió que el Consejo Superior revea la decisión
La AGD UNRC, respaldada por votación unánime de su asamblea, solicitó al Consejo Superior que “revea la decisión aprobada en su última sesión abriendo el debate a la comunidad”.
El gremio docente, en su escrito indicó: “La Asamblea de la Asociación Gremial Docente de la Universidad Nacional de Río Cuarto (AGD UNRC) del día 29/8/2024 pronunció la preocupación por la noticia de Prensa Institucional acerca de la decisión del Consejo Superior (CS) de la UNRC en la Sesión del 27/08/2024 de incorporar al presupuesto los fondos destinados a las Universidades Públicas Nacionales provenientes de la Empresa Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) según Ley Nº 14.771 -y
se planteó si esa incorporación ¿deroga “de hecho” la Resolución del CS Nº 150/2012?
Tal como lo describe la Resolución del CS de la UNRC Nº 150 del 13 de junio del año 2012 -Expediente 105810-, dicho órgano ya había rechazado, en dos oportunidades, la incorporación a su presupuesto de partidas específicas provenientes de YMAD (Res. 236/2009 y 340/2010)”.
“Las posiciones planteadas en la Res. 150/2012 del CS no cuestionaron la minería en tanto actividad de interés nacional y derecho sobre los recursos naturales propios de la sociedad argentina, ni mucho menos a la geología como campo disciplinar imprescindible en la generación y desarrollo de conocimientos científicos y técnicos sobre el principal patrimonio de la sociedad argentina”.
“Durante un largo lapso de tiempo la UNRC, en los años 2011 y 2012, promovió el debate
sobre la problemática de los modelos extractivistas y su dinámica de despojo o de desposesión de bienes naturales y de territorios y, por ende, de derechos individuales y colectivos”.
“Es pertinente e imprescindible abordar la temática en concordancia con la complejidad del tema, teniendo en cuenta el histórico y vasto recorrido institucional de nuestra Universidad en lo que respecta a las jornadas, encuentros, debates, aportes y consideraciones para no incorporar los fondos de YMAD”.
“Esta problemática cobra hoy una enorme relevancia dada la “concesión” que el Régimen de incentivo para grandes inversiones (RIGI) realiza a las corporaciones, especialmente sobre los bienes comunes”.
“Las resoluciones que genera una universidad pública atesoran fuertes connotaciones simbólicas y pedagógicas a favor de una construcción de un modelo de desarrollo autónomo y soberano, independiente de intereses sectoriales nacionales o transnacionales, que incluya de manera igualitaria a todos sus habitantes”.
“Aceptar los fondos puede generar que las universidades queden involucradas ante las denuncias de violaciones a los derechos humanos”
Perez Ezquivel y compañía plantearon preocupación ante el dictado de la Resolución 304/2024 del Concejo Superior de la Universidad. “Dicha preocupación reviste en la utilización de fondos que provienen de la empresa estatal minera, constituida en virtud de la ley 147711, Yacimiento de Agua de Dionisio (YMAD). Esta empresa, ha sido cuestionada por la Auditoria General de la Nación, por su falta de cumplimiento con las leyes ambientales que rigen en nuestro país. Pero además de ello, en el año 2019 han suscripto un acuerdo comercial a través de un memorándum de entendimiento con las empresas mineras Agua Rica y Minera Alumbrera, a los efectos de integrar los yacimientos mineros Agua Rica y Bajo La Alumbrera, creando así el emprendimiento MARA”.
Agregaron: “El hecho de aceptar los fondos que provienen de actividades económicas que
son cuestionadas por la población de Andalgalá, puede generar que las universidades de
nuestro país queden involucradas ante las denuncias de violaciones a los derechos humanos, que vive la mencionada población de la Provincia de Catamarca”.
Sinvergüenzas
Sinvergüenzas fue el epíteto que desató un acalorado intercambio entre los manifestantes y el secretario general de la UNRC, Jorge Miguel, quien se molestó cuando en el final del abordaje de esta temática, mientras se retiraban del recinto los manifestantes, tras haberse expresado explayadamente a través de la alocución de la secretaria general de AGD, Florencia Granato, se escuchó de vos de una de las mujeres presentes el descalificativo.
Parte de los reclamantes que se habían ido, volvieron a la sala. Hubo voces altas, con reclamos por la medida, pero rápidamente sobrevino el pedido de disculpas y el cuerpo colegiado siguió su sesión con el debate de los más 40 temas del orden del día.
DIRECCIÓN DE PRENSA Y DIFUSIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO
