Comenzó en los Tribunales de Río Cuarto el juicio por el crimen de Aarón Alaniz, el niño de 12 años asesinado de doce puñaladas en agosto del año pasado. La querella sostiene que la acusada comprendía la criminalidad de sus actos y reclama el máximo reproche penal.
Este lunes comenzó en la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto el juicio contra la mujer acusada de asesinar a su hijo Aarón Benjamín Alaniz, de 12 años, en un hecho ocurrido el 6 de agosto del año pasado en una vivienda de barrio Alberdi.
La mujer, de apellido Juárez, llega al debate imputada por homicidio calificado por el vínculo, delito que contempla la pena de prisión perpetua.
En el inicio del juicio, el abogado querellante Cristian Irusta fue contundente al referirse a la postura de la familia y sostuvo que la acusada merece la máxima pena prevista por la legislación.
“La seño hoy imputada merece la condena por la cual ha sido traída a juicio, que es la de prisión perpetua”, señaló Irusta, al considerar que durante la investigación se logró acreditar su participación y responsabilidad en el hecho.
El abogado remarcó además que la familia no encuentra una explicación para lo ocurrido, pero entiende que no existió ninguna circunstancia que pueda justificar o atenuar la responsabilidad de la acusada.
La salud mental, uno de los puntos centrales
Uno de los principales ejes del debate será determinar el estado de salud mental de Juárez al momento del crimen y, particularmente, si comprendía la criminalidad de sus actos.
La defensa, encabezada por Pablo Demaría, había planteado durante la investigación la posibilidad de que la mujer no fuera imputable. Sin embargo, ese planteo fue rechazado y la causa fue elevada a juicio.
De acuerdo con los informes incorporados al expediente, la acusada presenta antecedentes vinculados a su salud mental, aunque una evaluación determinó que el cuadro diagnosticado y los tratamientos que recibía no le impedían comprender los hechos.
En ese marco, durante las audiencias declararán peritos psicológicos y psiquiátricos, además de policías que intervinieron en la escena y personas vinculadas al entorno familiar.
“No hay ningún atenuante”, sostiene la querella
Irusta sostuvo que la posibilidad de un atenuante es una cuestión que la defensa viene planteando desde el comienzo de la investigación, pero que la querella mantiene una posición diferente.
“Nosotros como querella entendemos que no hay una explicación o algún atenuante. Por lo tanto, seguimos sosteniendo que se debe aplicar el máximo reproche penal”, afirmó.
Respecto de la intervención de un jurado popular, el abogado señaló que para la familia lo fundamental es poder demostrar ante la Justicia cómo ocurrieron los hechos y cuál fue la responsabilidad de la acusada.
En ese sentido, consideró que el jurado puede eventualmente sensibilizarse frente a una explicación vinculada con la situación personal de la imputada, aunque insistió en que, desde la perspectiva de la querella, ninguna circunstancia puede justificar el ataque contra Aarón.
El dolor de la familia
El abogado también se refirió especialmente al padre de Aarón y al difícil proceso que atraviesa desde el asesinato de su hijo.
“Para el papá y para la familia ha sido durísimo, una situación muy angustiante”, expresó Irusta. Señaló que el padre debió atravesar tratamiento médico, pero que llega al juicio con la entereza necesaria para reclamar justicia por su hijo.
El debate comenzó este lunes en los Tribunales de Río Cuarto y se extenderá durante las próximas jornadas. La declaración de los especialistas en salud mental será uno de los momentos centrales para determinar si la acusada comprendía la criminalidad de sus actos al momento del crimen.
La querella, mientras tanto, mantiene firme su pedido: prisión perpetua y el máximo reproche penal por el asesinato de Aarón Alaniz.
Foto: newsdigitales.com
