Con la declaración de los primeros testigos comenzó en Río Cuarto el juicio por jurados populares por el crimen de Alexis Klavora. La querella sostuvo que la prueba contra el único acusado, Andrés Manara, es «muy contundente» y confía en que el proceso permita alcanzar justicia para la familia de la víctima.
Este lunes comenzó en la Cámara Segunda del Crimen de Río Cuarto el juicio por jurados populares por el asesinato de Alexis Klavora, el joven que trabajaba en un local gastronómico y fue hallado sin vida en su departamento del centro de la ciudad. En el banquillo de los acusados se encuentra Andrés Manara, único imputado y detenido por el hecho. En la primera audiencia declararon cuatro de los cerca de 40 testigos previstos para el debate oral.
El abogado querellante Carlos Torres, representante de la familia de la víctima, sostuvo que la expectativa del inicio del juicio está puesta en alcanzar justicia y afirmó que la evidencia reunida durante la investigación compromete al acusado.
«La expectativa es de sed de justicia, que es lo que reclama la familia. La querella logrará reproducir toda la evidencia que se ha recolectado durante la etapa de instrucción», expresó.
No obstante, remarcó que la decisión final estará en manos del jurado popular. «Todo quedará a merced de lo que debata y determine el jurado, y hay que ser respetuosos de eso. Si bien la prueba es muy contundente, existen indicios que involucran al imputado con el hecho, particularmente porque se encuentra acreditado que estuvo en el lugar y que se retiró del edificio después de la pelea», señaló.
En relación con el vínculo entre la víctima y el acusado, Torres indicó que no existía una relación cercana, aunque aseguró que Manara había realizado búsquedas previas del perfil de Alexis Klavora en redes sociales.
«No había un vínculo entre ellos, aunque sí se conocían. Hubo una búsqueda previa por parte de Manara del perfil de Alexis en redes», explicó.
El letrado también sostuvo que la investigación enfrentó dificultades debido a la falta de elementos clave para la reconstrucción del caso.
«Fue muy dificultoso poder acreditar el vínculo porque el celular de Alexis nunca apareció y el del acusado nunca se pudo abrir, ya que permaneció bloqueado durante toda la investigación», indicó.
Asimismo, aseguró que la secuencia de ingresos y egresos del edificio constituye una de las pruebas relevantes de la causa.
«Cuando se retira Manara no ingresa más nadie al edificio. Los primeros que entran son los bomberos. Además, faltaban una computadora, una importante suma de dinero y una campera verde militar que, entendemos, utilizó para evitar que se evidenciaran manchas de sangre tras la agresión», afirmó.
Finalmente, Torres sostuvo que ninguno de los objetos denunciados como robados fue recuperado y consideró que el acusado intentó eliminar cualquier rastro que pudiera vincularlo con el crimen.
«Ninguno de los elementos sustraídos fue encontrado y entendemos que Manara borró todo tipo de evidencia que lo vinculaba al hecho», concluyó.
