El abogado Flavio Acosta, de la UCD, afirmó que de parte del TSJ no hay ninguna consideración sobre la validez de la ordenanza que legitima la prórroga de mandatos.
“El TSJ sí se manifestó sobre la presentación de Novo, que no tenía legitimidad para llevar adelante ese planteo, pero no se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión porque no lo ha tratado”
“Nosotros no tenemos ninguna duda que se trata de una ordenanza inconstitucional. La prórroga de los mandatos se da en el marco de un exceso de facultades que no tiene el Concejo de Rio Cuarto, pero hasta tanto no exista una resolución judicial sobre el asunto la UCD respetará lo que la ordenanza establece” afirmó Acosta.
