Con la declaración de los primeros cuatro testigos comenzó este lunes en Río Cuarto el juicio por jurados populares por el crimen de Alexis Klavora. La defensa del único imputado, Andrés Manara, aseguró que demostrará su inocencia y cuestionó las pruebas que sustentan la acusación por homicidio doblemente calificado.
Este lunes comenzó en la Cámara Segunda del Crimen de Río Cuarto el juicio por jurados populares por el asesinato de Alexis Klavora, el joven que trabajaba en un local gastronómico y fue hallado sin vida en su departamento del centro de la ciudad. En el banquillo de los acusados se encuentra Andrés Manara, único imputado y detenido por el hecho.
Durante la primera audiencia declararon cuatro de los aproximadamente 40 testigos previstos para el debate oral, aunque ese número podría ampliarse a medida que avance el proceso.
En los pasillos de Tribunales, el abogado defensor de Manara aseguró que la estrategia de la defensa estará centrada en demostrar que su representado no tuvo participación en el crimen.
«Nos encontramos con una expectativa muy grande y contamos con un sinfín de elementos probatorios que entiendo van a acreditar que mi defendido no ha tenido ningún grado de participación con este trágico desenlace», afirmó el letrado.
La causa llega a juicio con una acusación por homicidio doblemente calificado. Según explicó el defensor, uno de los agravantes está vinculado al incendio registrado en el departamento donde ocurrió el hecho. Sin embargo, sostuvo que no existen pruebas que permitan atribuir ese incendio a su defendido.
«No hay ningún elemento probatorio que llegue a determinar que él provocó el incendio, no hay ninguna prueba», remarcó.
El abogado también hizo referencia a la causa de muerte de Klavora, señalando que, de acuerdo con la investigación, habría fallecido por inhalación de humo. En ese contexto destacó el testimonio de un vecino del departamento lindero, quien declaró haber escuchado una voz femenina pidiendo auxilio.
Según la defensa, esa voz correspondería a Manara, quien se autopercibe mujer, y no a la víctima. Además, sostuvo que ese mismo testigo indicó que la voz no pertenecía a Klavora y que, tras la salida de su defendido del departamento, continuó escuchando ruidos en el interior del inmueble, lo que, según su interpretación, demostraría que la víctima aún permanecía con vida en ese momento.
Finalmente, el abogado anticipó que durante el juicio «habrá muchas sorpresas» y confirmó que su defendido declarará durante el debate.
«Mi defendido quiere declarar y tengamos en cuenta que es un testigo directo de lo que sucedió en ese lugar. Nosotros no vamos a discutir que estaba en el lugar; además, él sufrió múltiples heridas. Vamos a demostrar que no es culpable», concluyó el defensor.
El juicio continuará en los próximos días con la recepción de nuevos testimonios y la incorporación de la restante prueba prevista por las partes.
